您當前的位置:首頁 > 企業被否解析
上會企業被否解析:一季度32家企業被否原因關注點綜合
來源:公眾號前瞻君  作者:領航財經網綜合  發布時間:2018-04-13 16:14:53
本文轉自公眾號 前瞻君 前瞻IPO(qianzhanipo)

32家被否企業審核關注點匯總

一、上交所主板被否企業(14家)

1、欣賀股份

  • 營業收入和凈利潤持續大幅下降,質疑持續經營盈利能力;

  • 銷售收入是否真實,是否存在人為控制操縱利潤的情況;

  • 店鋪大幅減少且存在經銷門店轉為自營門店的原因和合理性;

  • 客戶是否與發行人存在關聯關系;

  • 供應商集中度較低,且變動的原因和合理性;

  • 經銷商和管理商實際控制人存在重合的原因和商業合理性,

  • 收入確認和會計處理是否合規;

  • 毛利率高于同行業可比公司的原因及其合理性;

  • 質疑募投項目的必要性和可行性。

    2、北京建工修復

  • 完工百分比法未采用成本法的原因,及工作量法比較采用成本法對業績影響質疑;

  • 2016年業績大幅上升的原因及合理性,2017年業績下滑原因及持續盈利能力;

  • 會計基礎薄弱、內部控制制度存在不完善和執行不到位;

  • 聯合中標項目中與聯合中標方是否存在關聯關系及其他利益安排,收入分配依據及合理性,該中標項目毛利率與整體毛利存在較大差異原因;

  • 分包成本過大原因,分包資質要求,分包項目采用總額法未采用凈額法的合理性,工程分包是否合法合規,發行人內部是否存在分包資質核查制度;

    3、天津立中集團股份

  • 境外上市、境外退市及股權轉讓過程中,是否符合境外投資、返程投資、外匯管理方面的規定等合法合規問題;

  • 實際控制人重組對發行人的影響及其合理性,重組終止的原因;

  • 原始財務報表和申報財務報表存在差異,內部控制是否健全及有效執行;

  • 發行人與關聯方是否存在同業競爭、成本費用分攤、混同及獨立性問題;

  • 存貨及應收賬款大幅增加,存貨減值準備是否充分計提,應收賬款周轉率下降原因及合理性,與主要客戶信用期是否變化,收入確認是否符合準則;

  • 經營活動現金流遠低于凈利潤,持續盈利能力質疑;

  • 毛利率高于同行業原因,費用真實準確完整性質疑,資產負債率高于可比公司合理性質疑;

    4、安佑生物科技集團

  • 報告期內頻繁受到環保、規劃、消防、稅務、農業、畜牧等部門處罰的原因,持續經營是否存在重大不確定性;

  • 是否構成重大違法違規及對發行人經營業績和業務的影響;

  • 子公司數量逐年增加但行政管理人員逐年減少的原因;

  • 部分房產未取得權屬證書是否存在重大不確定性,瑕疵房產對經營財務影響,租賃資產作為融資租入固定資產入賬的依據;

  • 毛利率異常原因;采購與收入不匹配原因;

  • 經銷商數量前期較快增長,近期大幅下滑原因;

  • 關聯交易質疑;

  • 第三方回款逐年增長原因及合理性;

  • 存貨跌價準備計提比例顯著異于同行業可比公司原因及合理性。

    5、北京挖金客信息科技

  • 大客戶對合作伙伴選擇政策,與大客戶中移動的合作過程及主要內容,是否存在可替代風險;

  • 是否具備可持續的核心競爭力,手機話費支付方式是否存在被微信、支付寶替代風險,與中移動其他融合通信合作伙伴相比是否有可持續競爭力;

  • 收入形成是否具有正常商業邏輯;

  • 在職員工持續減少的原因,崗位設置及具體員工與相關業務的匹配性;

  • 主要供應商與發行人系同一實際控制人控制企業,未披露相關交易原因及合理性。

    6、南通冠東模塑

  • 發行人第一大客戶亦為主要供應商的商業合理性,相關交易的在同類業務的占比及其變化趨勢,發行人工序需要客戶指定外協廠商生產的商業合理性,對第一大客戶銷售量與收入不匹配的原因及合理性,第一大客戶股權變動對發行人的影響,與第一大客戶的采購協議到期后繼續開展業務是否存在風險;

  • 申報報表與原始報表差異較大,內部控制規范問題,是否存在稅務主管部門追繳稅款的風險;

  • 發行人控股股東搭建外資股權架構合規性,其境外資金來源及合法性;

  • 股權轉讓交易價格明顯偏低的原因及合理性,是否存在其他協議安排;

  • 采購成本與生產成本不匹配的原因及合理性,采購與銷售不匹配的原因及合理性;

  • 存貨周轉率低于同行,對一級供應商與二級供應商銷售毛利率差異原因及其合理性;

  • 自主生產成本高于外協成本,發行人逐步自主生產期待外協生產的合理性;

  • 是否具備相關資質,是否符合環保規定等;

    7、申聯生物醫藥

  • 發行人與UBI糾紛及協商解決過程及潛在糾紛解決及補償方式;

  • 發行人技術來源、優勢及劣勢、新產品的研發進度及新藥注冊證書進展情況;

  • 發行人研發及銷售體系建設情況及是否具有獨立市場開拓能力,是否對政府采購存在重大依賴,前市場總監行賄案件和發行人的關系,相關內部控制建立及執行情況;

  • 發行人產品定價策略,高毛利率可持續性;

  • 應收賬款周轉率大幅下降;

  • 防疫服務費逐期增加的依據、合理性和主要內容,防疫服務費總額與前五大客戶變化趨勢存在差異的原因;

  • 非經營性資金往來的解決方案,相關內部控制制度;

    8、溫州康寧醫院

  • 所管理醫院未列入合并范圍的原因,向其提供資金、收取管理服務費用是否屬于分紅的行為

  • 是否涉及科室承包、租賃,是否符合相關法律法規的規定;

  • 提供管理服務的合約權利確認為無形資產的依據;

  • 提供借款、代墊籌建款、墊付營運資金與管理輸出之間的關系,是否為合同義務;

  • 舉辦民辦非企業單位于發行人是否存在同業競爭情形,是否需要承擔額外義務、連帶責任;

  • 給予關聯方借款未收取利息或資金占用費的原因;

  • 關聯方未按實質重于形式原則納入合并范圍原因;

  • 確認股權投資收益會計處理是否符合企業會計準則的規定;

  • 關聯方代墊費用、利益輸送質疑;

  • 股權轉讓及收購的商業合理性質疑;

  • 關聯交易非關聯化質疑;

  • 關聯方注銷原因;

  • 工業用途物業臨時改變為醫療用途的合法性和持續性及到期未能續租約對發行人的影響質疑;

  • 公允價值模式計量的原因及合理性;

    9、上海麗人麗妝

  • 發行人與阿里巴巴在平臺運營服務、廣告推廣費用、推廣活動安排、搜索排序及其他交易條件方面是否與同行業可比公司一致;

  • 是否因阿里巴巴入股而存在特殊利益安排,是否存在利益輸送;

  • 核心競爭優勢,經營業績是否對天貓/淘寶平臺構成重大依賴;

  • 業務的穩定性以及未來業務的增長空間

  • 經營模式和盈利模式的可持續性;

  • 部分返利款長期掛賬的原因,是否存在跨期確認,有無因停止采購而導致原已計提返利無法兌現情形,是否存在調節采購量進而調節利潤情形;

  • 收購股權評估增值較大的原因及合理性,收購對發行人財務狀況和經營成果的影響;

  • 行業其他企業的品牌授權、銷售金額、排名及變動趨勢等相關情況,主要授權品牌在其他渠道銷售情況,主要授權品牌中發行人銷售金額的占比及其變動趨勢;

  • 營業收入大幅增加、營業收入與凈利潤增幅不匹配、凈利率逐期大幅增加的原因,利潤調節質疑;

  • 刷單、虛構交易和快遞等不真實的情況質疑;

    10、藍電環保

  • 與成都華西合作的背景及原因,是否構成重大依賴;是否存在關聯關系或其他利益安排。

  • 是否存在客戶集中度較高,對第一大客戶是否存在重大依賴;

  • 銷售費用率低于同行的合理性,是否存在調節費用、關聯方承擔銷售費用等情形。

  • 收入毛利率變化、高于同行業公司的原因及合理性。

  • 業務采取不同收入確認會計政策的合理性及依據,是否存在調節利潤情形。

  • 業務所適用技術是否處于行業領先技術,前景如何,如何保障后續研發能力。

    11、華達新型材料

  • 通過第一大客戶進行采購和分銷的原因及合理性;銷售價格存在差異,是否對發行人利潤產生較大影響,是否存在利益輸送,發行人是否對第一大客戶存在重大依賴;

  • 下游主要客戶與發行人客戶是否重疊,第一大客戶境內外銷售是否真實。

  • 開具無真實交易背景銀行承兌匯票、周轉貸款行為是否存在利益輸送、違法違規、影響銷售真實性及收入確認準確性的情形。

  • 主營業務毛利率異常、凈利潤同比增幅顯著高于營業收入的原因及合理性。

  • 存貨規模大幅增加、存貨周轉率逐年下降的原因及合理性。

  • 經營性現金流量凈額波動較大、且與當期凈利潤不匹配的原因及合理性。

     

    12、寧波天益醫療器械

  • 銷商下游客戶直接為終端醫療機構的數量和銷售占比情況,經銷商實現最終銷售情況,是否存在囤貨情形;

  • 第一大經銷商與發行人是否存在關聯關系;

  • 經營性現金流量凈額與凈利潤不相匹配的原因及合理性;

  • 營業收入與凈利潤同比增速不相匹配;

  • 應收賬款增長較快、應收賬款周轉率逐年下降;

  • 銷售人員數量較少、銷售費用率低于同行業可比公司;

  • “兩票制”合理性。

    13、南通國盛智能科技集團

  • 產品綜合毛利率高于可比同行;

  • 某個報告期毛利率較低;

  • 經銷規模增幅較大;

  • 經銷商是否與發行人、控股股東及董監高存在關聯關系,是否為發行人前員工;

  • 不同類型經銷商實現最終銷售的模式,終端銷售是否真實;

  • 發行人銷售服務費率低于同行業上市公司平均值合理性。

    14、常州恐龍園

  • 控股股東控制的公司是否與發行人存在同業競爭;

  • 營業收入和凈利潤大幅下滑;

  • 轉讓恐龍人酒店是否影響業務獨立性;

  • 報告期三年廣告宣傳及制作費占銷售費用的比例都在60%以上,質疑存在關聯方共享發行人銷售費用等支出形成之利益和利益輸送;

  • 流動資產均遠低于其流動負債。

 

二、深交所中小板被否企業(5家)

 

1、廣州信聯智通

  • 第一大客戶和第一大供應商歸屬于同一集團;銷售與采購捆綁質疑;持續盈利能力;采購價格異于市場價格變動幅度;毛利率高于同行及變動趨勢異于同行業合理性;募投項目合理性;職工薪酬大幅低于同行業公司,員工人數大幅下降合理性質疑;

    2、時代裝飾

  • 資產負債率持續較高,應收賬款金額較大且持續增長;經營活動產生的現金流量凈額報告期內持續為負數,資產負債結構是否合理,現金流量是否正常

  • 主要客戶較為集中,會計基礎工作是否規范;

  • 應收賬款增長較快、應收賬款周轉率逐年下滑的原因;

  • 隆泰建筑及其總經理任國平入股發行人的原因及其合理性;是否存在關聯關系;是否存在為發行人輸送利益情形。

    3、贛州騰遠鈷業新材料

  • 未取得相關資質證照及環評審批即進行生產建設的合法合規性;

  • 業績較大波動的原因及應對措施;

  • 無法專家采購成本給下游,發行人的持續盈利能力能力質疑;

  • 剛果(金)政局動蕩、罷工、疫病對發行人子公司剛果騰遠的生產經營影響;

  • 銷售與期間費用不匹配的合理性,跨期確認費用調節利潤質疑;

  • 15年未繳納社保公積金對發行人財務指標是否符合發行條件的影響;

  • 廈門鎢業身兼客戶與供應商身份,關聯交易公允性質疑,關聯交易逐期上升原因,獨立性質疑,關聯方依賴質疑,銷售采購金額與交易對方的披露不一致原因;

  • 關聯拆借原因、合理性,利益輸送質疑;

  • 發行人多起會計差錯更正原因,發行人內部控制制度是否健全及得到有效執行;

  • 發行人收入確認時點變更是否屬于會計政策變更,是否需要追溯調整及其對財務信息的影響;

    4、廣東朝陽電子科技

  • 與主要客戶的具體合作情況,相關交易是否具備可持續性,對主要客戶是否存在重大依賴;

  • 營業收入持續增長且波動較大;

  • 毛利率波動較大,境內外業務毛利率差異大;

  • 銷售費用率、管理費用率低于同行業可比上市公司;

  • 應收賬款增長率高于營業收入增長率;

  • 銷售增加集中在下半年的原因,銷售是否存在季節性波動質疑;

  • 放寬信用政策擴大收入規模質疑;

  • 應收賬款壞賬計提充分性質疑,存貨跌價準備計提充分性質疑;

  • 部分供應商成立時間較短即成為發行人供應商的原因,關聯關系、公允性和利益輸送質疑;

  • 委外加工調整為先定向銷售原材料給外協廠商,由其生產加工后定向銷售給發行人的原因及合理性;

  • 發行人現在以及未來在產品技術升級、新產品設計和研發、營銷渠道拓展等方面能否應對市場變化,是否會對發行人持續盈利能力產生較大影響,產品不斷升級換代,是否會影響現有生產線的繼續使用,是否會造成發行人大幅增加生產設備改造或更新

  • 未繳納社保公積金金額占利潤比例較大,是否存在重大違法違規行為

    5、北京新時空科技

  • 勞務分包商的原因及合理性,是否構成本次發行上市的法律障礙。

  • 是否存在因招投標行為被處罰的情形。

  • 關聯方是否實際由發行人控制,相關的股權轉讓是否真實,是否存在代持行為;有無通過該等公司替發行人承擔或變相承擔成本費用的情形。

  • 凈利潤大幅波動和凈利潤同比增幅與營業收入增幅不匹配的原因及合理性;毛利率存在差異的原因及合理性。

  • 存貨凈額大幅上升、未計提存貨跌價準備和應收賬款增長較快的原因及合理性。各期逾期應收賬款回收是否存在異常。

 

三、深交所創業板被否企業(13家)

 

  • 1、上海龍旗科技

  • 持續盈利能力被質疑是否存在重大不確定性;

  • 關聯交易的必要性,是否存在利益輸送的情形;

  • 業務收入變化趨勢是否與其一致;業務是否具有可持續性;發行人是否對聯想集團存在重大依賴;

  • 股權轉讓的價格、定價依據、受讓方相關資金來源及實際支付情況;

  • 應收賬款較高的原因及其合理性,應收賬款占收入比重大幅增長的原因;賠償支出逐期增大的原因,

  • 核算是否合規,有無存在應賠償尚未賠償的情形,對供應商管理和相關內部控制制度的執行情況。

  • 2、龍巖卓越新能源

  • 政府補助和稅收優惠的持續性、是否對政府補助及稅收優惠存在重大依賴
    ;主營業務毛利率、期間費用、扣非凈利潤變動幅度較大;毛利率波動、直銷客戶同時又是產品最終銷售客戶的原因及合理性;內控制度的情況、業務規模影響因素;行業排名情況、可比同行競爭優勢;

  • 3、龍利得

  • 拆入資金的用途,短期資金拆借的合理性、必要性;是否存在利益輸送的情形;內控制度是否有效執行,是否具備獨立經營能力。

  • 營業收入高于同行業可比上市公司的原因及合理性;

  • 存貨周轉率低、毛利高的合理性

  • 第一大供應商是否與發行人存在關聯關系,是否存在為發行人分攤成本、承擔費用或利益輸送的情形;

  • 是否存在股權糾紛或潛在的糾紛;是否存在利益安排,股份支付公允價值的確定是否合理。

  • 新建產能是否能夠有效消化。

    4、天元實業

  • 毛利率異常的原因;

  • 主要業務是否存在被發展趨勢替代的情形;

  • 轉讓廠房土地至今未取得國有土地使用權證,其地上租賃廠房建筑亦未取得房產證的原因。

  • 產能問題。

5、廣東格林精密部件

  • 發行人境外架構的搭建、掛牌、摘牌、回歸等過程中,涉及的資金跨境流動是否合法合規,是否符合我國外商投資、外匯出入境的相關規定;

  • 大中華精密自法蘭克福交易所初級板塊摘牌事宜,股東大會啟動公司注銷清算程序,是否獲得42名非回歸股東的同意,是否合法合規,是否存在糾紛或潛在法律風險;

  • 王云川等通過無償受讓豐駿投資所持發行人股份成為發行人股東的合法合規性;

  • 報告期內關聯交易的必要性、定價公允性,是否存在共同供應商及客戶的情況,是否存在為發行人分攤成本,代墊費用及利益轉移的情況;

  • 頻繁且大額拆借資金、拖欠資金占用利息的原因;

  • 放棄與關聯方發生關聯采購、改向非關聯方采購對發行人生產經營、業績有何具體影響,解除關聯關系的具體方式;

  • 委托新加坡人拓展海外市場業務否具有真實的交易背景和合理的商業目的,是否與發行人存在關聯關系或其他特殊利益安排,市場開拓費用不是按年支付而是4年合并支付的原因,否涉及商業賄賂、洗錢、逃匯套匯或其他利益安排,是否存在違反境內、境外相關法律的問題或潛在風險。

  • 因存在保稅料件短少被惠州海關處以罰款56.6萬元是否屬于重大違法行為,海關備案業務屬于公司常規性業務還是臨時性業務,發生問題的原因及公司整改進展;

  • 募投項目的合理性

    6、河南藍信科技

  • 實控人委托他人持有發行人股權的真實原因;

  • 實控人作為國有單位工作人員,其持有發行人股權是否符合有關法律、法規及政策的規定,鐵道部是否知悉并同意趙建州的投資行為;

  • 發行人業務與趙建州、張華曾任職單位的相關性,否利用職務便利給予發行人利益便利,是否存在損害所任職單位利益的情形;

  • 發行人核心技術的形成、發展過程;

  • 趙建州自藍信有限成立至今,一直是藍信有限及發行人實際控制人的理由是否充分,是否存在法律糾紛和潛在糾紛;

  • 王洪良等提起訴訟,要求恢復實質持股關系的原因;

  • 股東南車華盛的內部治理、運營管理機制,以及南車華盛對發行人的出資情況、決策機制及發行人的公司治理情況,南車華盛第一大出資人中車集團對藍信科技是否具有重要影響作用,中車集團是否為發行人的關聯方,未將中車唐山認定為關聯方的依據和理由;

  • 發行人競爭優勢、核心競爭力及持續盈利能力;

  • 與同行業上市公司采用不同招投標方式的原因;

  • 存貨周轉率較低且呈下降趨勢,發出商品占比很高、未計提跌價準備,合同簽署前先行發貨的情形下,收入確認的政策,應收賬款壞賬準備計提是否充分;

  • 將SFML對藍信開曼的投資成本與藍信有限的投資成本合并計算SFML持有的藍信有限的股權比例的合理性;

    7、深圳華智融科技

  • 無法直接從海關部門查詢到發行人整體外銷數據,境外收入是否具有可持續性,境外銷售通過信利康進行的必要性及境外最終銷售的真實性,境外銷售產品啟用信息及軟件升級信息與實際銷售情況是否配比,境外相關銷售不存在貼牌生產情形、客戶均為最終用戶等表述是否真實、準確;

  • 境外客戶毛利率顯著高于境內客戶,境內不同客戶間毛利率差異也較大,是否存在利益輸送情形;

  • 福州大西岸進出口公司成立時間較短即成為重要客戶的過程及合理性,第三方回款占比較高的原因;

  • 實際控制人的兄弟受讓曾勇光股權的背景,其胞弟楊欣無償贈與資金的真實性及合理性及股權代持質疑;私募基金勤道匯盛、新三板掛牌企業捷鑫網絡兩者受讓曾勇光股權價格差異較大;

  • 是否存在為發行人承擔成本費用、利益輸送或其他利益安排等情形;

  • 生產企業經營房產全部通過租賃方式使用,發行人的資產是否完整,如搬遷對發行人持續經營影響;

  • 公司核心人員是否存在違反競業禁止的相關風險,發行人知識產權等無形資產、核心技術是否存在糾紛或潛在糾紛。

    8、浙江春暉智能控制

  • 固定資產未大幅增加,供熱控制產品產能、銷量大幅增加的原因及合理性;

  • 銷售費用率、管理費用率下降的原因及合理性;

  • 對老客戶收入增長的原因,對健泰實業的收入比去年同期大幅增加的具體原因和真實性,及相關貨款的回收情況;

  • 放寬信用政策擴大收入規模質疑;

  • 庫存商品和發出商品大幅增加;

  • 寄售模式收入逐期提升的原因

  • 存貨管理,產品滅失或損毀相關內部控制制度及執行情況;

  • 申報材料與掛牌期間公告多項差異,內控是否健全,會計基礎是否規范;

  • 股權轉讓是否具有商業實質,股權代持、其他利益安排、同業競爭和關聯交易質疑;

  • 未繳納住房公積金人員比例較高;

    9、深圳市貝斯達醫療

  • 業務收入與應收款項波動不一致,放寬信用政策調節利潤質疑;

  • 是否存在延長分期收款期限,隨意改變收款比例情形;

  • 長期應收款逾期款項余額持續增長的原因;

  • 壞賬準備計提是否充分;

  • 技術來源是否合法,擁有的技術權屬是否清晰,是否存在侵犯第三方技術的潛在風險,研究人員配置以及費用投入是否足以支持相關技術的研發、是否具有合理性;

  • 專利獲得情況是否與申請資料中所述發行人的技術優勢相符,是否可以支持業務開展;

  • 核心競爭力和未來持續經營能力

  • 募集資金使用相關內部控制;

  • 彩超收入占比逐年提升原因,經銷商采購的產品是否最終實現銷售,不同銷售模式下報告期毛利率波動原因及合理性,與同行業可比公司相比毛利率較高的原因及合理性,對民營醫療機構銷售占比較高的原因及合理性

  • 在建工程完工進度,是否存在資金體外循環,整體工程項目均未結轉固定資產的原因及其合理性,各期利息資本化金額計算是否準確;

    10、杭州千島湖鱘龍科技

  • 境外收入占比較高,主要通過經銷渠道實現銷售,銷售核算與經銷商的核算是否存在重大不符;

  • 報關數據與發行人自身數據是否匹配,出口退稅情況是否與發行人境外銷售規模相匹配;

  • 不同產品銷售單價存在差異,且同一產品不同年度之間存在差異,各類產品的定價政策,以及與客戶議價的能力;

  • 銷售價格波動較大,毛利率波動較大,銷量逐年下滑,單位成本波動較大等的原因及合理性;

  • 存貨余額較大,其中消耗性生物資產占存貨比例較高,消耗性生物資產盤點及核算的準確性;

  • 認定不存在控股股東和實際控制人,否形成一致行動,是否存在共同控制及對治理結構的穩定性及對持續經營的影響;

    11、北京朝歌數碼科技

  • 核心競爭力、商業模式合理性,主營業務的發展空間,發行人現存業務是否存在新的衍生拓展領域和業務增長點,持續盈利能力;

  • 對中國移動銷售大幅上升及對華為公司銷售大幅下降的原因及合理性;

  • 與上述客戶的合作是否具有可持續性,發行人是否構成對單一客戶的重大依賴;

  • 毛利率變動的合理性以及對未來持續經營;

  • 2014年、2015年委托加工和代采輔料采購來自百一股份的金額占比較大,2016年大幅下降的原因,2016年應付百一股份的金額較大的合理性;

  • 采用委托加工模式而不自建工廠生產的原因及合理性;

  • 主要供應商存在依賴;

  • 應收賬款賬面余額較高,占營業收入比例較大,余額持續增加;

    12、深圳雷杜生命科學

  • 股權轉讓真實性、合理性,是否存在股權代持行為;綜合毛利率下降、關聯交易;實際控制人的依據及合理性;關聯關系、資金業務往來、利益輸送;收入增長可持續性;關聯關系、輸送利益、虛增收入;同行業可比上市公司、可持續盈利能力;

    13、深圳市明微電子

  • 前次(2012年2月)撤銷申報到本次申報報告期營業收入、凈利潤、主要產品、業務、技術、收入規模及盈利能力等方面發生的主要變化;

  • 行業競爭力,盈利能力增長是否具有可持續性;

  • 銷售單價呈下降趨勢,而綜合毛利率持續上升;

  • 前十名直銷客戶毛利率低于經銷商毛利率;

  • 產品毛利率顯著高于同行業可比公司;

  • 第一大經銷商客戶為前員工親屬所創辦的公司,質疑利益輸送;

  • 供應商集中度較高,質疑是否對發行人業務穩定運行和盈利能力影響,存在供應商依賴情形。

相關閱讀
熱門新聞
甘源食品股份有限公司,成立于2006年,2012年遷址至萍鄉市經濟技術開發區生物醫藥食品工業園,是一家豆類、果仁類休閑食品的專業性研發、生產和銷售為一體的公司。主要產品
4月25日領航財經資訊網(http://lhcjnews.com/)從中國證券監督管理委員會官網獲悉四川德恩精工科技股份有限公司(首發)審核結果。 四川德恩精工科技股份
4月25日領航財經資訊網(http://lhcjnews.com/)從中國證券監督管理委員會官網獲悉并購重組委2019年第17次會議審核結果公告 中國證券監督管理委員會上市公司并購重組審核委員
4月25日領航財經資訊網(http://lhcjnews.com/)從中國證券監督管理委員會官網獲悉欲沖創業板的寧波博匯化工于4月25日更新招股書,IPO進程又進一大步。 寧波博匯化工科技股份有
4月25日領航財經資訊網(http://lhcjnews.com/)從中國證券監督管理委員會官網獲悉欲沖創業板的品渥食品于4月25日更新招股書,IPO進程又進一大步。 品渥食品股份有限公司創業板
4月25日領航財經資訊網(http://lhcjnews.com/)從中國證券監督管理委員會官網獲悉欲沖創業板的阿爾特汽車于4月25日更新招股書,IPO進程又進一大步。
04月25日 ,領航財經資訊網(http://lhcjnews.com/)獲悉江西金達萊環保股份有限公司已獲上交所問詢,金達萊科創版進程又邁一大步。金達萊的注冊地為江西 ,所屬行業為生態保護和環境
04月25日 ,領航財經資訊網(http://lhcjnews.com/)獲悉西部超導材料科技股份有限公司已獲上交所問詢,西部超導材料科創版進程又邁一大步。西部超導材料的注冊地為陜西 ,所屬行業為
五分彩万位定胆有什么规律